对中国棋院和少年棋手们来说，骨龄检测似乎是个不可调和的矛盾。无他，棋院方面也承认骨龄检测是有误差的，有医学方面的数据证明，误差达到4到5岁都是有可能的；但骨龄超标就不能参加全国段位赛，也是一个硬性规定，处在中国棋院的角度，如果没有这个规定，每年要一一处理因此喊冤的棋手和家长们，似乎也是个艰巨的任务。

　　骨龄在医学上是评价儿童少年发育程度的主要方法之一，在体育领域中骨龄已成为预测运动员年龄的常规方法。由于骨龄与年龄之间有不可避免的误差存在，如果以此为依据关掉部分少年棋手进入职业殿堂的大门，的确算不上“规范化”。以前有沈戈尔喊冤，今天有白宝祥叫屈，将来如果规则不加以修改，“击鼓鸣冤”的声音依然不会停歇。

　　事实上，这场特别的“禁赛风波”公开化之后，舆论上白宝祥方面一定会占据上风，为什么？他2007年获得黄河杯全国业余围棋赛亚军，同时荣获业余6段，2008年获得神木杯全国业余棋王赛冠军，2009年获得全国晚报杯第三名……这些成绩表明，白宝祥事实上已经具备了一名职业初段的实力，只是需要一个名份而已。

　　然后，就是一个涉及公平竞争的问题了，众所周知，“公平竞争”也是一个相对的概念，抛开白宝祥的真实年龄是否已经超过18岁不说，像他这样有实力的少年棋手是否应该获得一些“特殊待遇”？就近了看，韩国棋院由于最初不肯给身份特殊的等级分第一人李世石以“特殊待遇”，目前正在“李世石主动停职事件”中搞得焦头烂额……历史和现实都证明了：特殊人才不能等闲视之。个人认为，今后棋院的规则不妨改为——“获得过国内业余围棋比赛前三名者，在骨龄测试方面可以适度放宽。”这其实很合理，也能服众，虽然未必尽善尽美，总胜过现在“一棍子打死”的骨龄政策。 记者贾知若