【胡耀宇】连笑输的很冤吗？
作者：胡耀宇点击：314432021-01-22 17:50
1月20日，第13届春兰杯世界职业围棋锦标赛半决赛在网络战罢。而这盘棋，若从AI的胜率图来看，连笑是领先了大半盘，只是在最后关头，遗憾的被申真谞逆转。
我也全程关注了这盘棋，而且我特意没有用AI来辅助看棋，这让我可以更好的站在对局者的角度去看待棋局。
就我的感觉，这盘棋连笑的确下得好，也一直占据着优势。
但是，这个优势的程度有多少？2目？半目？还是5目？只有先搞清楚优势有多大，才能知道连笑最重要的问题手是哪一步？
所以，虽然此时绝艺给出的胜率是白89%，但胜负也就在半目到1目半之间。
这还得是白棋能利用好左上黑三角大块未安定因素的前提下。
左上黑三角大块并未完全安定，白棋随时有A位断、黑B位打吃、白C位挤、黑D位提劫，这打劫杀黑棋的手段。而连笑此时也早已进入读秒，申真谞手上则还有些时间可考虑。首先，连笑虽然优势，但这个优势第一很微弱，第二的下好了才能转化为胜势。其次，连笑在时间上处于劣势，所以他还得在读秒中下好。在这个前提下，我们再来看申真谞黑167小尖这步棋。
申真谞黑167小尖是想先手便宜一下，对此白棋若脱先，黑可E位跳入白中央三角大本营。图2：白1靠住是一般分寸，也是AI的推荐。此招的利处在于味道好没有风险，但弊端则是今后黑A位团基本是绝对先手，白得B位跟着应。如此白棋在B位处的1目基本不保。
那么问题来了，用无风险来换取1目的损失，连笑肯不肯干？
若优势有3目，我觉得连笑就干了，但现在优势只在半目到1目半之间，无端后退亏1目，连笑就得掂量掂量了。毕竟若这样选择的话，还得看如何利用好黑左上三角大块C位的断点，不然就连那半目到1目半的优势都不能保证。更何况连笑此时每一步棋都必须在一分钟之内落子，短短一分钟之内，他很难算清所有的变化。图3：连笑实战没有在A位妥协靠住，而是选择了白168挤。图4：连笑白168（白三角一子）挤的时候，看着黑1不是可以长驱直入了吗？你白2、4断了跑没有用，我黑5可杀掉白两子。前面我说到了，左上黑三角大块一直未安定，所以白6一断吃后，黑棋麻烦了。黑7只能提白两子，然后白8一挤后，左上黑大块就没了。图5：白三角挤的时候，黑1粘是最不能考虑的，因为这样白2再一虎，相比与图2中白棋单靠，白棋等于白白多出了圆圈标识处1目棋。
这个局面下的1目，就跟足球比赛还剩5分钟，一方1：0领先时再进一个球一样，不仅可以锁定胜局，同时也吃了一颗定心丸。图6：黑1也可以选择粘上，此手本身是有价值的，它确保了左上黑三角大块彻底联络安定。
白2不仅撑住了圆圈标识处1目，还留有A位吃黑圆圈一子的手段，这样连笑等于几乎获利了2-3目，虽然黑左上三角大块的不确定因素消除了，但连笑也将这个不确定因素换成了确定的目数便宜。
如此虽然白棋也就赢个半目到1目半，但简化了局势，黑棋很难逆转。图7：经过以上的分析，我们发现，当连笑白168挤的时候，黑棋A、B、C三个可进退的选点，无论选哪一个，都不行。
所以我认为连笑白168无可厚非，它的用意是想将左上黑大块的未安定因素转化为确定的实地便宜，这在优势的情况下，是一种简化局势的好办法。
而且它还反问对手，给了黑棋三种选择，考验黑棋如何决择，在申真谞抉择的过程中，连笑还能利用申真谞思考的时间进行计算和判断。既然连笑白168没有问题，那到底是那步棋有问题呢？
图8：不得不说，申真谞也的确了得，在连笑白168巧妙的试应手后，他没有选择正常A、B、C三个选点中的一个（这三个都是死路），而是反其道行之，下出了黑169、171反试白应手的出奇手段。
这两步棋虽然有被破解之法，但的确是此局面下，最有可能让白棋犯错的手法。我们先来看看申真谞这黑169、171到底是啥意思：
图9：黑171（黑三角一子）靠的时候，白1、3若是很开心地将其笑纳，那就中黑棋的计了。
白5以下故技重施，却发现由于黑2一颗子的存在，黑12就可轻松搭出一只真眼。于是白1就虎着忍住，但这样一来，黑2一团，由于黑4叫吃是绝对先手，左上黑大块已经活了，不用再去B位单官补断。
如此白3还需花一手棋堵住缺口，黑棋相比于之前说的A、B两种补法，显然高效多了。
由于此局面双方的差距仅在毫厘之间，所以黑棋这小小的便宜，足以逆转局势。抢得先手后，黑6抢占到左下全盘最大处官子，棋局变成了黑棋要赢半目到1目半的样子了。所以，申真谞黑171（黑三角一子）是很难缠的，你若一不小心，就会被逆转。图11：面对申真谞黑171的强烈胜负手，白棋此时不应该想着吃黑171这颗子，而是要利用左上黑三角大块的不安定因素，谋求更大的利益。
图12：白1挤，是职业棋手的第一感，这步棋攻防兼备。防的是黑A位利用白三角六子棋筋的弱点反杀白棋的手段；攻的是掐住了左上黑三角大块第二只眼的咽喉，使得左上黑大块只剩下一只眼。白1后，由于黑大块只剩下一只眼，所以得马上C位联络，这样一来，白就可在B位切断黑圆圈三子的联络：图13：白1挤，黑2先手长一下后，黑4就得赶紧将左上黑大块联络回家了。这时候白5掐吃极为愉快，对此黑棋不能在A位粘了，不然白B提劫后，这个劫一是黑棋打不过，而是黑棋太重了，因为白棋C位消劫后，还有D位断吃左上黑三角大块的严厉手段。我当时也这么觉得，黑圆圈三子被连根断下，损失惨重，黑棋应该输不少了吧。可我试着用AI辅助收一下官子后，发现这棋比想象中细微的多！图14：黑1以下在中央先手便宜几下，抢占到黑9提的全盘最大官子后，我继续收束了一下盘面上仅剩不多的小官子。发现这棋双方正常收官的话，最终是白棋以半目的微弱优势险胜。当然在整个研究的过程中，可能会有些偏差，但差别也就在1目之内。也就是说，白棋虽然吃掉了黑圆圈三子，但中央白空也被黑三角长入破了不少，这里的得失相当。
但半目左右的优势真的太小了，并没有大家想象中优势那么大。图15：因此，面对申真谞黑171（黑三角一子）的胜负手，连笑白172先手和黑173交换一下后，再A位一挤，将是白棋大概率半目胜的局面。因为白棋同样补棋，总是应该下在A位挤，实战白174没有起到破坏黑眼形的作用。由于白174没有放在A位挤的位置，导致接下来白棋暂时拿黑左上大块没招。
因为白若B位断，黑C位吃，白还得在A位挤着破眼，黑可D位提劫。局部是打劫杀，但由于黑棋本身劫材不少，白棋暂时不敢开这个劫。这样一来，连笑等于让黑圆圈三子无条件连回。顿时局势逆转。
当时我对连笑白174这步棋十分不解，直到赛后我从多方消息得知，原来连笑白174本来是想下到A位挤的位置，可是在读秒中，一个错觉，鬼使神差地把棋子摆到白174的位置上去了。“连笑在下棋时，突然有一刻发出了极为懊恼的声音，想必就是因为这个错觉的关系吧。”
一盘好棋，却因为一个不可思议的错觉而断送了。着实可惜。
但我觉得，连笑这个错觉也并非毫无必然性，因为就像本文分析的，这棋连笑就算下对了，也就大概率赢个半目。所以这个错觉，很大程度上，也是因为他一直被申真谞紧紧追赶所致（比如黑171这样强烈的胜负手）。
不少棋友在后台留言：“这棋看直播的胜率，一直都是连笑领先，而且后面胜率都到了90%，怎么就突然输掉了？
AI胜率90%，也要看在什么局面下。有些局面，90%的胜率优势很大；有些局面，就像此局，也就是个半目胜负。甚至人来下还难说，只是AI的觉得胜算更大而已。
所以无论是解说棋局也好，看棋局也好，不能只看AI的胜率，而不观察当下局面的实际情况，并站在对局者的角度去审视棋局。比如下面这个例子：这里申真谞也放出了胜负手，就是置左上黑三角大块于不顾，强破上方白大空。
对此，我看有些文章是这样说的（不明说了，所以就讲大概意思）：“连笑错过了一次绝杀申真谞大龙的好机会，看AI的建议，连笑白146若下在A位，可以将申真谞左上三角大龙吃掉，但连笑在读秒声中，理都没理。”但是，AI这么建议，可当局者为何没选择？连笑也是顶尖高手，他若知道可以直接杀黑大龙，难道他会错过？首先，A位强杀黑棋，对于当局者而言，尤其还是读秒中的当局者，其背后的风险评估是多少？
此局面下，A位强杀黑棋，还是有相当的未知因素，至少连笑在读秒中想一下子看清楚，不是那么容易，可要是强杀不了，这棋白棋就没有回头路了，所以作为当局者的连笑来说，选择杀棋，还是有很大的风险。更何况他手中还握有优势。连笑白146这步棋，就是因为他觉得强杀黑棋风险太大，所采取的第二计划方案。黑棋若在B位挡，那白C位尖刺就成了先手，有着白C位这颗子，白棋再去A位强杀黑棋，把握就大得多。
黑棋若不敢B位挡了，那白棋下一手B位可冲死黑圆圈一子，上方白阵的空顿时增加很多，白棋的收获很大。依然保持着优势。所以，我觉得，连笑白146，就是因为在自己握有优势、杀黑有风险、自己读秒中无暇细算这三个条件下、想投石问路的产物。因此白146没有问题。但若上面一个条件改变了，比如连笑手上还有一把时间可以考虑，他却草率的做出决定，放弃强杀黑棋的想法，那就有问题了。所以，一个情景，背后又很多必要的条件组成，是不能一概而论的。像上面我举的这个例子，显然只是根据AI的建议，说了一个表象。另外我还看到有些说法是：“连笑白146犹豫了，他的大刀没有向前冲”。这也没有把内在的真相说出来，很容易误导棋友的。
因为若只是胜负论英雄，那连笑干什么都是错的，白146叫做大刀没有向前冲，本文图7中的白168可以叫做大刀冲的太猛。所以，还是要尽量考虑实际情况，比如从人的角度，将棋局的真相表达出来，而AI的胜率和建议，只是真相的一部分。
只有结合实际情况来分析，我们才能更好的发现问题所在。
首先就这盘棋而言，连笑的几处与AI不同的“错误”，都情有可原，而最后他白174的错误，我不管是不是错觉，至少也是因为时间很紧张，优势只在半目到1目半之间，而申真谞又紧追不舍，导致了他出现受迫性失误。
要是优势很大，申真谞也没给他压力，连笑也是顶尖棋手，那会犯那么傻的错误？其次，我看有说法，把申真谞和当年李昌镐统治的时代相提并论，这明显也是只看了表象。申真谞的胜率很高，但是他赢的棋，尤其是和中国棋手的对局，大家也看到了，几乎每盘棋都在钢丝上行走。最后中国棋手输给他，不是因为他下得好，而是中国棋手自己犯下明显的错误，错失明显的胜机。
而且要强调的是，这些胜机不是AI提供的，而是人类自己就能发现和看到的。
但李昌镐全盛时期，你输给他后，都不知道自己是怎么输的，也找不到胜机在哪里？很多失误就算下对了，也就是个均势，离赢还远着呢。这两者还是有明显的区别。而不仅仅看表面的胜率和成绩。客观的说，申真谞的确很强，但远没强到不可战胜的地步。时越、赵晨宇、范廷钰、连笑、每一盘棋都有明显的优势和胜机，但都错过了。
一方面我们自己要总结，为何在优势下会犯类似的错误，比如在局部细节上还是想的太简单了?或者是不是应该在用时上给自己留些余地?同时我们也要看到，申真谞在劣势下，抓机会的能力，尤其是在局部细节上，的确十分敏锐。
结合实际情况，客观看待对手的长处，理性把自己的问题完善一下，没准胜负结果就不一样了。
208
